Giovedì 7 settembre 2023, n. 206 Süddeutsche Zeitung

Il continente contribuisce poco al riscaldamento globale, ma ne soffre particolarmente. Ora vuole diventare un motore della transizione energetica.

Monaco di Baviera - William Ruto non vuole lasciarsi portare via il suo ottimismo.

Il presidente keniano da tempo esalta le virtù del suo Paese nella ricerca dell'energia verde.

Tanto sole, tanto vento, tanto spazio e tanti giovani lavoratori. Questi sono vantaggi che condivide con molti paesi africani.

Ruto è stato poi anche la forza trainante del primo vertice africano sul clima nella capitale del Kenya, Nairobi.

Nella sala conferenze ha affermato: “Il cambiamento climatico e la crisi ad esso associata rappresentano anche un’opportunità per l’Africa di utilizzare le enormi risorse che abbiamo a nostra disposizione per una transizione energetica rispettosa dell’ambiente”.

Ruto vuole creare uno spirito di ottimismo. E mentre i primi giorni del vertice, da lunedì a mercoledì, hanno dimostrato quanto sia difficile riunire gli interessi di 54 paesi, alla fine i paesi africani hanno concordato

“Il vertice dimostra che il continente africano vuole negoziare ad armi pari”.

un documento piuttosto potente. "Il vertice dimostra che il continente africano vuole negoziare su un piano di parità con l'UE, i paesi industrializzati e la Cina", afferma Kerstin Opfer, esperta di Africa presso l'organizzazione ambientalista Germanwatch.

Quando si parla di cambiamento climatico, i paesi africani hanno due cose in comune: secondo l’Ufficio federale di statistica hanno contribuito poco e attualmente causano il 4% delle emissioni globali di gas serra;

D'altro canto ne risentono in modo relativamente pesante, come sottolineato lunedì in un rapporto dell'Organizzazione mondiale del meteo (OMM). L'Africa è il continente meno in grado di far fronte alle conseguenze, ha spiegato il segretario generale Petteri Taalas, "ondate di caldo, forti piogge, inondazioni, cicloni tropicali e siccità prolungate hanno effetti devastanti sulle comunità e sulle economie".

Solo nel 2022, più di 110 milioni di africani sono stati colpiti da condizioni meteorologiche estreme e sono stati registrati 5.000 decessi, anche se l’OMM teme che il numero di casi non segnalati sia elevato. Gli esempi includono il caldo in Algeria e Tunisia, la siccità in Kenya, Somalia ed Etiopia e le inondazioni in Nigeria e Madagascar. I danni ammontarono a più di 8,5 miliardi di dollari USA.

Tuttavia, Nigeria e Senegal, ad esempio, vorrebbero sfruttare le proprie riserve di petrolio e gas. La Namibia ritiene che il suo ingresso nella produzione di idrogeno verde aumenterà il suo prodotto interno lordo di un enorme terzo entro il 2030.

Vuole ancora estrarre il petrolio. Altri paesi come l'Egitto, l'Etiopia o il Kenya lo vogliono

concentrarsi su vento, sole e idrogeno.

Mercoledì gli Stati africani hanno concordato nel documento finale di promuovere lo sviluppo delle energie rinnovabili. I combustibili fossili sono stati chiaramente respinti, analizza Kerstin Opfer di Germanwatch. Tuttavia, affinché la crescita delle energie verdi abbia successo, i paesi più ricchi dovrebbero fornire finanziamenti e tecnologie.

Il denaro in particolare è un punto dolente. A causa del coronavirus, delle conseguenze dell’attacco russo all’Ucraina, dell’aumento dei tassi di interesse e dell’aumento dei disastri naturali, molti paesi africani si trovano in una crisi del debito. Anche le banche lo richiedono

I tassi di interesse sugli investimenti in Africa sono circa cinque volte più alti rispetto a quelli dei paesi sviluppati, il che spiega perché solo il 2% degli investimenti globali nelle energie rinnovabili è andato in Africa negli ultimi dieci anni. I capi di Stato e di governo africani chiedono quindi ancora una volta una riforma del sistema finanziario internazionale, più prestiti a basso interesse e un nuovo adeguamento della gestione del rischio da parte delle banche.

Nel documento finale, gli africani propongono di utilizzare i diritti speciali di prelievo degli Stati presso il Fondo monetario internazionale (FMI), una sorta di riserva valutaria, simile a quanto fatto durante la crisi del Corona, per poter investire contro il clima crisi.

Al Corona, il FMI ha mobilitato 650 miliardi di dollari.

Dopo la guerra con la Russia, anche la Germania è sempre più alla ricerca di partenariati energetici in Africa: gas naturale dal Senegal, idrogeno dalla Namibia, Kenya e Marocco. Il governo del semaforo sostiene quindi soprattutto le richieste africane.

Jennifer Morgan, rappresentante speciale per il cambiamento climatico presso il Dipartimento di Stato, ha dichiarato a Nairobi: “L’Europa sta lavorando fianco a fianco

con l’Africa” – per limitare il riscaldamento globale a un massimo di 1,5 gradi Celsius.

La Germania mantiene in gran parte i suoi impegni finanziari nei confronti dei paesi in via di sviluppo Il fatto che i 100 miliardi di dollari annui promessi dai paesi industrializzati non siano ancora stati stanziati è dovuto soprattutto agli Stati Uniti.

A Nairobi, John Kerry, rappresentante del governo americano per il clima, ha suscitato scalpore quando ha dichiarato che il fondo per “danni e perdite” nei paesi più poveri, approvato alla conferenza sul clima del 2022 in Egitto, non dovrebbe in nessun caso includere pagamenti giuridicamente vincolanti. Tuttavia, è d'accordo con un fondo volontario.

Un altro meccanismo finanziario sta suscitando la speranza tra gli africani di avere più soldi. Offrono una compensazione alle aziende e ai paesi che immettono troppa CO2 nell’aria, proteggendo invece le loro foreste vergini o creando ulteriori aree naturali come pozzi di assorbimento del carbonio. Gli Emirati Arabi Uniti, che ospiteranno la prossima conferenza mondiale sul clima, hanno annunciato a Nairobi che pagheranno 450 milioni di dollari. Il meccanismo dei “crediti di carbonio” è controverso. Il denaro potrebbe fluire nei paesi più poveri. Ma sembra che gli Emirati e altri attori vogliano giustificare il loro continuo sfruttamento di petrolio e gas, dice Kerstin Opfer, dipendente di Germanwatch. Tommaso Hummel

Noi esseri umani raramente non riusciamo a confermare attivamente questa frase di Brecht.

Solo pochi anni fa: a causa della crisi finanziaria e del progressivo rallentamento dello sviluppo, anche la tutela dell'ambiente dovrebbe essere salvata.

I partiti e le aziende chiedono che si investa meglio negli incentivi ai consumatori e nell’occupazione – il clima – mentre la tutela dell’ambiente dovrebbe aspettare, perché ciò costa e non genera alcun reddito.

Sappiamo tutti che il riscaldamento globale non discrimina e non risponde ai picchi/minimi dello sviluppo dell’economia. Il riscaldamento globale colpisce tutti noi, ma i poveri muoiono prima!

20 anni fa, la scienza avvertì che “se non riduciamo drasticamente le emissioni di CO2 nei prossimi 10 anni, le cose diventeranno presto scomode in tutti gli angoli del mondo”. Oggi Atene è un mare di fiamme, le foreste europee bruciano in molti luoghi, mezzi di sussistenza e vite vengono distrutti!

Ma la necessaria ondata di entusiasmo per il tema della sostenibilità non è ancora arrivata ai cittadini tedeschi. La Germania è leader mondiale nello sviluppo della tecnologia ambientale, ma c’è ancora un’enorme mancanza di un’implementazione diffusa.

Se seguiamo coloro che ora vogliono riportare la ruota ecologica a un livello “debole” a causa della crisi sanitaria-pensioni-migrazione-inflazione-Ucraina-economica, allora abbiamo già perso la corsa per il nostro futuro sicuro!

Robert Groitl

Cibo da buttare

Sprecare il cibo, buttarlo via o semplicemente distruggerlo è considerato riprovevole in tutte le culture della nostra società, perché sappiamo tutti che circa 800 milioni di persone nel mondo soffrono la fame. Allo stesso tempo, ci informa la FAO

(Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Agricoltura e l’Alimentazione),

sulla distruzione di 1,3 miliardi di tonnellate di cibo commestibile ogni anno -

corrisponde a circa un terzo della produzione mondiale. Questi alimenti (principalmente di origine vegetale) sono già cotti

non raccolto, o successivamente classificato come “non idoneo al mercato”.

Questi 1,3 miliardi di tonnellate sarebbero più che sufficienti per sfamare tutti gli affamati del mondo. Cosa c'è che non va qui?

Nei paesi in via di sviluppo ed emergenti, gran parte della frutta viene persa nei campi.

nessun trasporto, nessuna opzione di refrigerazione, ordini annullati dai grossisti...

All’altra estremità della catena di approvvigionamento, nei paesi industrializzati, il cibo viene sprecato su larga scala perché gli ordini al dettaglio sono stati troppo generosi e sono stati annullati, il porzionamento nel settore della ristorazione è stato troppo generoso o semplicemente perché il cibo è stato dimenticato nel frigorifero di casa e quindi la data di scadenza è vista come data di smaltimento obbligatoria.

Solo se il frutto ha un bell'aspetto

Acquistare i clienti - è questo, a quanto pare,

massima inconfutabile nel commercio al dettaglio.

Lungo questa catena, dal produttore al consumatore finale, il cibo viene sprecato e gettato via, per molteplici e spesso inspiegabili ragioni.

Ciò non solo mette a dura prova il portafoglio del consumatore finale - che in definitiva è tenuto a pagare l'intero costo di produzione - ma soprattutto mette a dura prova anche il nostro ambiente - il nostro spazio abitativo condiviso e tutta la nostra qualità di vita!

Russia

La Russia è uno dei maggiori esportatori di grano al mondo. Tuttavia, gli affari potrebbero peggiorare se la situazione politica peggiorasse e altri paesi imponessero divieti di importazione. Allora la Russia avrebbe meno valuta estera per importare altri prodotti alimentari. Ecco perché il governo di Putin ha recentemente iniziato a promuovere la ricerca agricola per garantire, se necessario, l'autosufficienza.

L’adattamento ai cambiamenti climatici gioca un ruolo importante. Temperature più elevate e più pioggia significano che nel nord si stanno creando nuove terre per la coltivazione. D’altra parte, i modelli climatici prevedono che precipitazioni e siccità più estreme potrebbero distruggere i raccolti più frequentemente in futuro.

Una misura adottata dalla Russia è il ritorno alle forme tradizionali di agricoltura. Se si spargessero i semi direttamente senza prima arare il terreno, ciò potrebbe, ad esempio, ridurre l'erosione del suolo nelle steppe della Siberia. I primi tentativi con la semina diretta hanno avuto successo in alcuni casi fino al 25%, Jürgen Vogele, esperto agricolo della Banca mondiale, afferma: "La Russia è oggi uno dei cinque paesi che fanno sempre più affidamento su metodi agricoli conservativi - che fanno bene all'ambiente e economicamente vantaggioso. "TRG4/20

(Pensieri sulla Giornata Mondiale dell’Acqua ONU 2020)

Per la Giornata Mondiale dell'Acqua di quest'anno, l'ONU chiede una gestione idrica più sostenibile in tutto il mondo. Oggi, secondo la Commissione tedesca dell’UNESCO, 2,2 miliardi di persone, circa un quarto dell’attuale popolazione mondiale, non hanno accesso regolare all’acqua potabile sicura.

Negli ultimi 100 anni, il consumo pro capite di acqua è aumentato di 6 volte. Cambiamento del comportamento umano, crescita economica, cambiamento ed espansione delle aree coltivate, arresto delle infiltrazioni nel terreno attraverso un maggiore sviluppo delle aree, monopolizzazione di quelle esistenti

Le fonti idriche ecc. portano naturalmente ad una riduzione della quantità di acqua disponibile per gli individui, soprattutto nei paesi in via di sviluppo.

Il cambiamento climatico sta rafforzando questo sviluppo e sta effettivamente agendo da catalizzatore. I modelli di soluzione a lungo termine richiedono tutta la nostra collaborazione e contribuiscono a garantire l’approvvigionamento idrico per il futuro. L’acqua, in forma potabile, non è a nostra disposizione illimitatamente in questo mondo, ma piuttosto è distribuita in modo molto disomogeneo e limitato.

La soluzione al problema non sta nell'aumento delle quantità pompate dai serbatoi sotterranei, ma in una gestione migliore e più intensiva della quantità di acqua disponibile!

Le questioni da chiarire sono:

• Quanta acqua è effettivamente a disposizione delle singole regioni, senza esaurire le riserve naturali di falda freatica? Soprattutto nella zona del Sahel si avverte ormai l’abbassamento delle falde acquifere e l’espansione delle zone aride; Come si può utilizzare in modo ottimale l'acqua disponibile?
• Come si può riciclare l’acqua in modo sostenibile?
• Come si può distribuire l’acqua in modo più equo?

Soprattutto nelle regioni sub-sahariana, come la zona del Sahel, l’acqua diventa ripetutamente un focus ecologico e umanitario e spesso decide se le persone vivono o muoiono.

Gli obiettivi principali sono:

• Uso sensato delle quantità esistenti
• Pulire e riciclare ampiamente l'acqua sporca in modo che possa essere riutilizzata;
• deviare l'acqua piovana in fosse settiche per ricostituire i serbatoi delle acque sotterranee;
• rallentare il deflusso delle acque superficiali nei fiumi e nei mari;
• Ottimizzare i metodi di irrigazione attraverso metodi di irrigazione selettivi
• ombreggiamento delle aree coltivate;
• Limitare l'uso delle acque sotterranee nelle zone costiere per prevenire l'intrusione di acqua salata (dal mare) nelle zone costiere; Allo stesso tempo viene colpita anche la subsidenza delle aree urbane nelle zone costiere;

Come possiamo, come ONG, avere influenza su questo?

• Cercare informazioni e diffonderle di conseguenza nei gruppi; Ognuno di noi può farlo!
• Sostenere i membri nei paesi in via di sviluppo: molte misure sono poco costose, semplici e possono essere attuate localmente;
• Modificare di conseguenza le proprie misure costruttive Anche la scarsità d'acqua è un problema europeo!
• fornire risorse per misure adeguate;
• Puoi aiutare te stesso? Scrivi nei gruppi e pubblica sull'argomento. TRG4/20

Ci guadagniamo da vivere grazie a ciò che guadagniamo,

ma diamo forma alle nostre vite in base a ciò che diamo!

(Winston Churchill)