Jeudi 7 septembre 2023, n° 206 Süddeutsche Zeitung

Le continent contribue peu au réchauffement climatique, mais en souffre particulièrement. Il veut désormais devenir un moteur de la transition énergétique.

Munich - William Ruto ne veut pas perdre son optimisme.

Le président kenyan vante depuis quelques temps les vertus de son pays dans la recherche d'énergie verte.

Beaucoup de soleil, beaucoup de vent, beaucoup d'espace et beaucoup de jeunes travailleurs. Ce sont des avantages qu’elle partage avec de nombreux pays africains.

Ruto a également été l'instigateur du premier sommet africain sur le climat à Nairobi, la capitale du Kenya.

Dans la salle de conférence, il a déclaré : « Le changement climatique et la crise qui y est associée constituent également une opportunité pour l’Afrique d’exploiter les énormes ressources dont nous disposons pour une transition énergétique respectueuse de l’environnement. »

Ruto veut créer un esprit d'optimisme. Et si les premiers jours du sommet, de lundi à mercredi, ont montré combien il est difficile de rassembler les intérêts de 54 pays, les pays africains ont finalement accepté

"Le sommet montre que le continent africain veut négocier sur un pied d'égalité."

un document assez puissant. "Le sommet montre que le continent africain veut négocier sur un pied d'égalité avec l'UE, les pays industrialisés et la Chine", déclare Kerstin Opfer, experte de l'Afrique à l'organisation environnementale Germanwatch.

En matière de changement climatique, les pays africains ont deux choses en commun : ils y ont peu contribué, selon l'Office fédéral de la statistique, et sont actuellement à l'origine de 4 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

En revanche, ils souffrent relativement lourdement des effets, comme le souligne lundi un rapport de l'Organisation météorologique mondiale (OMM). L'Afrique est le continent le moins à même de faire face aux conséquences, a expliqué le Secrétaire général Petteri Taalas, "les vagues de chaleur, les fortes pluies, les inondations, les cyclones tropicaux et les sécheresses prolongées ont des effets dévastateurs sur les communautés et les économies".

Rien qu'en 2022, plus de 110 millions d'Africains ont été touchés par des conditions météorologiques extrêmes et 5 000 décès ont été enregistrés, même si l'OMM craint que le nombre de cas non signalés soit élevé. Les exemples incluent la chaleur en Algérie et en Tunisie, la sécheresse au Kenya, en Somalie et en Éthiopie et les inondations au Nigeria et à Madagascar. Les dégâts s'élèvent à plus de 8,5 milliards de dollars américains.

Néanmoins, le Nigeria et le Sénégal souhaiteraient par exemple exploiter leurs réserves de pétrole et de gaz. La Namibie estime que son entrée dans la production d'hydrogène vert augmentera son produit intérieur brut d'un tiers d'ici 2030 -

Il veut toujours extraire du pétrole. D'autres pays comme l'Egypte, l'Ethiopie ou le Kenya veulent

se concentrer sur le vent, le soleil et l’hydrogène.

Mercredi, les États africains ont convenu dans le document final de promouvoir le développement des énergies renouvelables. Les énergies fossiles ont été clairement rejetées, analyse Kerstin Opfer de Germanwatch. Cependant, pour que la croissance des énergies vertes réussisse, les pays les plus riches devraient fournir des financements et des technologies.

L’argent en particulier est un point sensible. En raison du coronavirus, des conséquences de l’attaque russe contre l’Ukraine, de la hausse des taux d’intérêt et de l’augmentation des catastrophes naturelles, de nombreux pays africains sont plongés dans une crise de la dette. Les banques exigent également

Les taux d’intérêt sur les investissements en Afrique sont environ cinq fois plus élevés que dans les pays développés, ce qui explique pourquoi seulement 2 % des investissements mondiaux dans les énergies renouvelables sont allés en Afrique au cours de la dernière décennie. Les chefs d'État et de gouvernement africains réclament donc une nouvelle fois une réforme du système financier international, davantage de prêts à faible taux d'intérêt et un réajustement de la gestion des risques des banques.

Dans le document final, les Africains proposent d'utiliser les droits de tirage spéciaux des États auprès du Fonds monétaire international (FMI), une sorte de réserve de change, similaire à ce qui a été fait lors de la crise du Corona, afin de pouvoir investir contre le climat. crise.

Lors de Corona, le FMI a mobilisé 650 milliards de dollars.

Depuis la guerre contre la Russie, l'Allemagne recherche également de plus en plus de partenariats énergétiques en Afrique : gaz naturel du Sénégal, hydrogène de Namibie, du Kenya et du Maroc. Le gouvernement des feux tricolores soutient donc majoritairement les revendications africaines.

Jennifer Morgan, Représentante spéciale pour le changement climatique au Département d'État, a déclaré à Nairobi : « L'Europe travaille côte à côte

avec l’Afrique » – pour limiter le réchauffement climatique à un maximum de 1,5 degré Celsius.

L'Allemagne respecte largement ses engagements financiers envers les pays en développement. Si les 100 milliards de dollars promis par les pays industrialisés n'ont pas encore été réunis, c'est principalement à cause des États-Unis.

A Nairobi, John Kerry, le représentant du gouvernement américain pour le climat, a fait sensation en déclarant que le fonds pour les « dommages et pertes » dans les pays les plus pauvres, approuvé lors de la conférence sur le climat de 2022 en Égypte, ne devrait en aucun cas inclure des paiements juridiquement exécutoires. Il est cependant d'accord avec un fonds volontaire.

Un autre mécanisme financier suscite chez les Africains l’espoir d’obtenir plus d’argent. Ils proposent aux entreprises et aux pays qui rejettent trop de CO2 dans l’air de compenser en protégeant leurs forêts vierges ou en créant des zones naturelles supplémentaires comme puits de carbone. Les Émirats arabes unis, hôte de la prochaine conférence mondiale sur le climat, ont annoncé à Nairobi qu'ils paieraient 450 millions de dollars pour cela. Le mécanisme des « crédits carbone » est controversé. L’argent pourrait affluer vers les pays les plus pauvres. Mais il semble que les Émirats et d’autres acteurs voulaient justifier leur exploitation continue du pétrole et du gaz, explique Kerstin Opfer, employée de Germanwatch. Thomas Hummel

Nous, les humains, manquons rarement de confirmer activement cette phrase de Brecht.

Il y a seulement quelques années : en raison de la crise financière et du déclin croissant du développement, la protection de l'environnement devait également être sauvegardée.

Les partis et les entreprises exigent que nous investissions davantage dans les incitations à la consommation et que l'emploi - le climat - et la protection de l'environnement attendent, car cela coûte et ne génère aucun revenu.

Nous savons tous que le réchauffement climatique ne fait aucune discrimination et ne répond pas aux pics et aux creux de développement de l’économie. Le réchauffement climatique nous concerne tous, mais les pauvres meurent en premier !

Il y a 20 ans, la science prévenait que « si nous ne réduisons pas drastiquement les émissions de CO2 au cours des 10 prochaines années, la situation deviendra bientôt inconfortable aux quatre coins du monde ». Aujourd'hui, Athènes est une mer de flammes, les forêts européennes brûlent dans de nombreux endroits, les moyens de subsistance et les vies sont détruits !

Mais la vague d’enthousiasme nécessaire pour le thème de la durabilité n’a pas encore atteint les citoyens allemands. L'Allemagne est un leader mondial dans le développement de technologies environnementales, mais il y a encore un manque criant de mise en œuvre à grande échelle.

Si nous suivons ceux qui veulent maintenant ramener la roue écologique à la « faiblesse » à cause de la crise santé-pension-migration-inflation-Ukraine-économie, alors nous avons déjà perdu la course pour notre avenir sûr !

Robert Groitl

Nourriture à jeter

Gaspiller de la nourriture, la jeter ou tout simplement la détruire est considéré comme répréhensible dans toutes les cultures de notre société, car nous savons tous qu'environ 800 millions de personnes dans le monde souffrent de faim. Parallèlement, la FAO nous informe

(l'Organisation des Nations Unies pour l'agriculture et l'alimentation),

sur la destruction de 1,3 milliard de tonnes de nourriture comestible chaque année -

correspond à environ un tiers de la production mondiale. Ces aliments (principalement d'origine végétale) sont soit déjà cuits

non récoltés, ou triés ultérieurement comme « impropres au marché ».

Ces 1,3 milliard de tonnes seraient largement suffisantes pour nourrir tous les affamés du monde. Qu'est-ce qui ne va pas ici ?

Dans les pays en développement et émergents, une grande partie des fruits est perdue dans les champs -

pas de transport, pas d'options de réfrigération, commandes annulées chez les grossistes...

À l'autre bout de la chaîne d'approvisionnement, dans les pays industrialisés, la nourriture est gaspillée à grande échelle parce que les commandes au détail ont été passées trop généreusement et ont été annulées, que le portionnement dans la restauration a été trop généreux ou simplement parce que la nourriture a été oubliée dans le réfrigérateur à la maison et la date de péremption est alors considérée comme une date de mise au rebut obligatoire.

Seulement si le fruit a l'air bon

les clients achètent - est-ce que, apparemment,

maxime irréfutable dans le commerce de détail.

Les aliments sont gaspillés et jetés tout au long de cette chaîne, du producteur au consommateur final, pour des raisons multiples et souvent inexplicables.

Cela met non seulement à rude épreuve le portefeuille du consommateur final - qui doit en fin de compte payer la totalité des coûts de production - mais surtout cela met également à rude épreuve notre environnement - notre espace de vie commun et notre qualité de vie !

Russie

La Russie est l'un des plus grands exportateurs mondiaux de blé. Cependant, les affaires pourraient se détériorer si la situation politique s’aggrave et si d’autres pays imposent des interdictions d’importation. La Russie disposerait alors de moins de devises étrangères pour importer d’autres produits alimentaires. C'est pourquoi le gouvernement Poutine a récemment commencé à promouvoir la recherche agricole afin d'assurer l'autosuffisance si nécessaire.

L'adaptation au changement climatique joue un rôle important. Des températures plus élevées et davantage de pluies signifient que de nouvelles terres sont créées dans le nord pour les cultures. D'un autre côté, les modèles climatiques prédisent que des précipitations et des sécheresses plus extrêmes pourraient détruire les cultures plus fréquemment à l'avenir.

L'une des mesures prises par la Russie est de revenir aux formes traditionnelles d'agriculture. Si l'on répand les graines directement sans labourer le sol au préalable, cela pourrait, par exemple, réduire l'érosion des sols dans les steppes de Sibérie. Les premières tentatives de semis direct ont donné des résultats positifs. Dans certains cas, la hausse a augmenté jusqu'à 25 pour cent, déclare Jürgen Vogele, expert agricole à la Banque mondiale : « La Russie fait désormais partie des cinq premiers pays qui s'appuient de plus en plus sur des méthodes agricoles conservatrices - ce qui est bon pour l'environnement et économiquement rentable "TRG4/20.

(Réflexions sur la Journée mondiale de l'eau 2020 des Nations Unies)

À l'occasion de la Journée mondiale de l'eau de cette année, l'ONU appelle à une gestion plus durable de l'eau à l'échelle mondiale. Aujourd'hui, selon la commission allemande de l'UNESCO, 2,2 milliards de personnes, soit environ un quart de la population mondiale actuelle, n'ont pas régulièrement accès à l'eau potable.

Au cours des 100 dernières années, la consommation d’eau par habitant a été multipliée par 6. Modification du comportement humain, croissance économique, changement et expansion des zones cultivées, arrêt des infiltrations dans le sol par un développement accru des zones, monopolisation des zones existantes

Les sources d'eau, etc. entraînent naturellement une réduction de la quantité d'eau disponible pour les individus, en particulier dans les pays en développement.

Le changement climatique renforce cette évolution et agit même comme un catalyseur. Les modèles de solutions à long terme nécessitent toute notre coopération et contribuent à garantir l’approvisionnement en eau pour l’avenir. L’eau, sous forme potable, n’est pas disponible en permanence dans ce monde, mais elle est plutôt inégalement répartie et limitée.

La solution au problème ne réside pas dans l’augmentation des quantités pompées dans les nappes phréatiques, mais dans une gestion meilleure et plus intensive de la quantité d’eau disponible !

Les questions à clarifier sont :

• Quelle quantité d’eau est réellement disponible dans chaque région – sans épuiser les réserves naturelles d’eau souterraine ? Surtout dans la zone sahélienne, on ressent désormais la baisse des eaux souterraines et l’expansion des zones sèches ; Comment utiliser l’eau disponible de manière optimale ?
• Comment recycler l’eau de manière durable ?
• Comment l’eau peut-elle être distribuée plus équitablement ?

En particulier dans les régions subsahariennes, comme la zone du Sahel, l’eau devient à plusieurs reprises une préoccupation écologique et humanitaire et décide souvent de la vie ou de la mort des populations.

Les principaux objectifs sont :

• Utilisation judicieuse des quantités existantes
• Nettoyer et recycler en profondeur l’eau sale afin qu’elle puisse être réutilisée ;
• détourner l'eau de pluie vers des fosses septiques pour reconstituer les réservoirs d'eau souterraine ;
• ralentir le ruissellement des eaux de surface vers les rivières et les mers ;
• Optimiser les méthodes d’irrigation grâce à des méthodes d’irrigation sélectives
• ombrage des zones cultivées;
• Restreindre l'utilisation des eaux souterraines dans les zones côtières pour empêcher l'intrusion de l'eau salée (de la mer) dans les zones côtières ; Dans le même temps, l’affaissement des zones urbaines dans les zones côtières est également affecté ;

Comment pouvons-nous, en tant qu’ONG, avoir une influence là-dessus ?

• Rechercher des informations et les diffuser en conséquence dans les groupes ; Chacun de nous peut le faire !
• Soutenez les membres dans les pays en développement, de nombreuses mesures sont peu coûteuses, simples et peuvent être réalisées localement ;
• Modifiez vos propres mesures de construction en conséquence. La pénurie d'eau est également un problème européen !
• fournir des ressources pour les mesures appropriées ;
• Pouvez-vous vous aider ? Écrivez dans les groupes et postez sur le sujet. TRG4/20

Nous gagnons notre vie grâce à ce que nous gagnons,

mais nous façonnons notre vie par ce que nous donnons !

(Winston Churchill)